Giới thiệu
Trang này là gì, và không phải là gì
Một bộ sưu tập miễn phí gồm các bảng hỏi tự suy ngẫm, bài trắc nghiệm không chính thức, tác vụ trên trình duyệt, câu đố và trò chơi mà bạn có thể sử dụng mà không cần tài khoản. Bằng chứng về một nguồn được trích dẫn không tự động áp dụng cho các bản điều chỉnh, bản dịch, cách thực hiện hoặc cách diễn đạt kết quả của trang web này; từng cách triển khai được mô tả bên dưới.
Phương pháp theo từng bài
Mỗi mục phân biệt nguồn được trích dẫn với cách triển khai trên trang này. Trích dẫn không thẩm định các câu đã sửa, bản dịch, cách chấm hay diễn giải kết quả.
- Big Five
Nguồn hoặc khung: IPIP-50 (Goldberg, 1992).
- Triển khai
- Câu hỏi và khóa đã công bố; cách thực hiện và bản dịch của trang có thể khác.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Cách bài được tiến hành trên trang web này và cách bài được dịch khác với nguồn đã công bố. Trang này không dùng chuẩn của bất kỳ quần thể dân số nào.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-BF-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Bài này dùng các câu hỏi đã công bố và quy tắc tính điểm đã công bố. Cách bài được tiến hành ở đây và cách bài được dịch khác với bản đã công bố.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Bộ ba đen tối
Nguồn hoặc khung: Short Dark Triad (Jones & Paulhus, 2014).
- Triển khai
- Câu hỏi và khóa đã công bố; cách thực hiện và bản dịch của trang có thể khác.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Cách bài được tiến hành trên trang web này và cách bài được dịch khác với nguồn đã công bố. Trang này không dùng chuẩn của bất kỳ quần thể dân số nào.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-SD3-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau được hiển thị đúng như vậy, và không có điểm cao nhất nào được chọn thay cho bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Bài này dùng các câu hỏi đã công bố và quy tắc tính điểm đã công bố. Cách bài được tiến hành ở đây và cách bài được dịch khác với bản đã công bố.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Bốn trục tính cách
Nguồn hoặc khung: Myers-Briggs type framework (Briggs & Myers, 1962).
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-MBTI-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Mỗi trục có điểm riêng trên một thang liên tục. Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau vẫn ở trạng thái không chắc chắn.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau được hiển thị đúng như vậy, và không có điểm cao nhất nào được chọn thay cho bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Enneagram
Nguồn hoặc khung: Enneagram of Personality framework.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-ENNEA-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau được hiển thị đúng như vậy, và không có điểm cao nhất nào được chọn thay cho bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Bộ phân tích kiểu gắn bó
Nguồn hoặc khung: Adult four-category attachment model (Bartholomew & Horowitz, 1991); custom items and scoring.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-ATTACH-v2
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Mỗi trục có điểm riêng trên một thang liên tục. Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau vẫn ở trạng thái không chắc chắn.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Hồ sơ sở thích nghề nghiệp (RIASEC)
Nguồn hoặc khung: Holland's RIASEC vocational-interest framework (Holland, 1997); custom items and scoring.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-RIASEC-v1
- Định dạng phản hồi
- Câu hỏi tự báo cáo.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Tự phản tư về phần bóng tối
Nguồn hoặc khung: Jung's shadow concept in analytical psychology (Jung, CW 9ii); custom reflective themes, items, and scoring.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-SHADOW-v1
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Nền tảng đạo đức & giá trị cốt lõi
Nguồn hoặc khung: Moral Foundations Theory (Graham, Haidt, & Nosek, 2009) and liberty-focused extension (Iyer et al., 2012); custom items and scoring.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-MF6-v1
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Các cách ứng phó xung đột
Nguồn hoặc khung: Two-dimensional conflict-handling framework (Ruble & Thomas, 1976; Thomas, 1992); custom items and scoring, not the TKI.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-CONFLICT-v1
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Độ nhạy với cảm giác & môi trường xung quanh
Nguồn hoặc khung: Sensory Processing Sensitivity and environmental-sensitivity research (Aron & Aron, 1997; Greven et al., 2019; Pluess et al., 2026); custom reflective lenses, items, and scoring—not the HSPS, HSP Scale, SPSQ, or HSP-R.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-SENS-v1
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Suy ngẫm về Niềm tin Kiểm soát & Tự hiệu quả
Nguồn hoặc khung: Control-belief and self-efficacy frameworks (Rotter, 1966; Levenson, 1973; Bandura, 2006; Schwarzer & Jerusalem, 1995); custom reflective lenses, items, and scoring—not the Rotter I–E Scale, Levenson IPC Scales, GSE, or NGSE.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-LOC-v1
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Đồng cảm và hệ thống hóa
Nguồn hoặc khung: Empathy Quotient (Baron-Cohen & Wheelwright, 2004) and Systemizing Quotient–Revised (Wheelwright et al., 2006); locally selected/adapted items and custom scoring.
- Triển khai
- Điều chỉnh đáng kể từ nhiệm vụ được trích dẫn; độ giá trị của nguồn không tự động chuyển sang.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Hình thức địa phương được rút ngắn hoặc thay đổi đáng kể so với nguồn được trích dẫn.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-ES-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Mỗi trục có điểm riêng trên một thang liên tục. Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau vẫn ở trạng thái không chắc chắn.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Bài này dùng các câu hỏi đã công bố và quy tắc tính điểm đã công bố. Cách bài được tiến hành ở đây và cách bài được dịch khác với bản đã công bố.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-30
- Chiêm nghiệm nhịp sinh hoạt và năng lượng hằng ngày
Nguồn hoặc khung: Morningness–Eveningness preference literature (Horne & Östberg, 1976) and two-process sleep regulation (Borbély et al., 2016) provide context only; custom items, direct ratings, and scoring, not the MEQ or MCTQ.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-CHRONO-v2
- Định dạng phản hồi
- Câu hỏi tự báo cáo.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Quan điểm chính trị trên hai trục
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-POL-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Mỗi trục có điểm riêng trên một thang liên tục. Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau vẫn ở trạng thái không chắc chắn.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau được hiển thị đúng như vậy, và không có điểm cao nhất nào được chọn thay cho bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Thiên hướng đạo đức hư cấu
Nguồn hoặc khung: Dungeons & Dragons alignment framework.
- Triển khai
- Khuôn khổ hư cấu hoặc phổ biến dùng để giải trí.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Một phiên bản chuyển thể cục bộ của một khuôn khổ hư cấu hoặc phổ biến.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-DND-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Hồ sơ mô tả theo khuôn khổ hư cấu hoặc phổ biến.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các điểm bằng nhau hoặc gần bằng nhau được hiển thị đúng như vậy, và không có điểm cao nhất nào được chọn thay cho bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- DISC
Nguồn hoặc khung: DISC — Marston (1928).
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-DISC-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Ngôn ngữ tình yêu
Nguồn hoặc khung: Five Love Languages framework (Chapman, 1992).
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-LOVE-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Kỹ năng cảm xúc
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-EMOTION-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Thiên kiến nhận thức & cách kiểm tra quyết định
Nguồn hoặc khung: Cognitive-bias research (Tversky & Kahneman, 1974, 1981; Arkes & Blumer, 1985) and bias-blind-spot research (Pronin, Lin, & Ross, 2002; Scopelliti et al., 2015); custom self-report items and scoring.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-CBIAS-v1
- Định dạng phản hồi
- Bạn đánh giá mức độ đồng ý của mình trên một thang đo có các mức xếp theo thứ tự.
- Công thức tính điểm
- Điểm được đặt trong phạm vi phản hồi mục có thể có.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Các mục tự báo cáo được diễn đạt theo hướng tích cực, xu hướng trả lời theo chuẩn mực xã hội và phong cách phản hồi có thể ảnh hưởng đến hồ sơ.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Chỉ có khung lý thuyết chung là được vay mượn. Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Câu đố suy luận trừu tượng
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Tổng thô số đúng/tổng số hoặc tự báo cáo.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-AR-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Chọn một câu trả lời từ các tùy chọn được liệt kê.
- Công thức tính điểm
- Số câu trả lời đúng trên tổng số câu được hiển thị.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Suy luận ma trận quy luật
Nguồn hoặc khung: Carpenter, Just, & Shell (1990); Embretson (1998).
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Tổng thô số đúng/tổng số hoặc tự báo cáo.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-PM-v1
- Định dạng phản hồi
- Chọn một câu trả lời từ các tùy chọn được liệt kê.
- Công thức tính điểm
- Số câu trả lời đúng trên tổng số câu được hiển thị.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-28
- Hoạt động ghi nhớ và chú ý
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Bảng hỏi tùy chỉnh do trang web soạn và chưa thẩm định; các khuôn khổ được trích dẫn chỉ cung cấp bối cảnh khi phù hợp.
- Chấm điểm
- Tổng thô số đúng/tổng số hoặc tự báo cáo.
- Những khác biệt đáng kể
- Các câu hỏi và quy tắc tính điểm được viết riêng cho trang này.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-MEMATTN-v2
- Định dạng phản hồi
- Một tập hợp gồm nhiều dạng bài tập trên trình duyệt của bạn. Một số câu hỏi có đáp án đúng và sai, một số lượt được tính giờ, và một số câu trả lời do chính bạn viết ra.
- Công thức tính điểm
- Số câu trả lời đúng trên tổng số câu được hiển thị.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Hoạt động ghép hình dạng trong không gian 3D
Nguồn hoặc khung: Mental rotation task (Shepard & Metzler, 1971).
- Triển khai
- Điều chỉnh đáng kể từ nhiệm vụ được trích dẫn; độ giá trị của nguồn không tự động chuyển sang.
- Chấm điểm
- Tổng thô số đúng/tổng số hoặc tự báo cáo.
- Những khác biệt đáng kể
- Hình thức địa phương được rút ngắn hoặc thay đổi đáng kể so với nguồn được trích dẫn.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-MR-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Chọn một câu trả lời từ các tùy chọn được liệt kê.
- Công thức tính điểm
- Số câu trả lời đúng trên tổng số câu được hiển thị.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Bài tập trí nhớ làm việc (2-Back)
Nguồn hoặc khung: N-back task (Kirchner, 1958).
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-NBACK-v2
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Độ chính xác cân bằng là trung bình của tỷ lệ trúng và tỷ lệ từ chối đúng; số lần trúng, trượt, báo động giả và từ chối đúng được hiển thị làm dữ liệu hỗ trợ.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Nếu trang bị ẩn, toàn bộ lượt chạy sẽ bắt đầu lại.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Tháp Hà Nội
Nguồn hoặc khung: Tower of Hanoi puzzle (Lucas, 1883).
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-HANOI-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Câu đố trình duyệt tương tác.
- Công thức tính điểm
- Số lần di chuyển tối thiểu có thể chia cho số lần di chuyển được sử dụng.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Những lượt làm bài không khớp với quy tắc hiện hành của bài tập sẽ bị đánh dấu là cũ hoặc không hợp lệ.
- Sự không chắc chắn
- Trang này không đưa ra khoảng không chắc chắn bằng số nào.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Trí nhớ chuỗi chữ số
Nguồn hoặc khung: Forward Digit Span.
- Triển khai
- Điều chỉnh đáng kể từ nhiệm vụ được trích dẫn; độ giá trị của nguồn không tự động chuyển sang.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Hình thức địa phương được rút ngắn hoặc thay đổi đáng kể so với nguồn được trích dẫn.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-DIGIT-v2
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Chuỗi dài nhất bạn nhớ được, theo quy tắc dừng nêu ở đây.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Những lượt làm bài không khớp với quy tắc hiện hành của bài tập sẽ bị đánh dấu là cũ hoặc không hợp lệ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Trí nhớ chuỗi khối
Nguồn hoặc khung: Corsi block-tapping literature (Corsi, 1972).
- Triển khai
- Điều chỉnh đáng kể từ nhiệm vụ được trích dẫn; độ giá trị của nguồn không tự động chuyển sang.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Hình thức địa phương được rút ngắn hoặc thay đổi đáng kể so với nguồn được trích dẫn.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-CORSI-v2
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Chuỗi dài nhất bạn nhớ được, theo quy tắc dừng nêu ở đây.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Những lượt làm bài không khớp với quy tắc hiện hành của bài tập sẽ bị đánh dấu là cũ hoặc không hợp lệ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Thời gian Phản ứng
Nguồn hoặc khung: Simple visual reaction time.
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-RT-v2
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Trung vị (giá trị nằm giữa) của những lượt được tính vào điểm của bạn.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Lượt thử bị ảnh hưởng phải được làm lại và không được tính điểm.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Nhiệm vụ nhắm bắt mục tiêu
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-AIM-v4
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Trung bình cộng của những khoảng thời gian được tính khi bạn chạm tới mục tiêu, tính riêng cho từng kiểu nhập liệu bạn dùng. Thời gian từ bàn phím đo việc kích hoạt mục tiêu qua đường hỗ trợ tiếp cận, nên không thể so sánh với việc chạm tới mục tiêu bằng con trỏ.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Mục tiêu mới chỉ hiển thị một phần rồi bị ẩn do thay đổi khả năng hiển thị sẽ bị loại bỏ và thay thế mà không ghi nhận trúng hay trượt.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Hoạt động đánh máy
Nguồn hoặc khung: Soukoreff & MacKenzie (2003).
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-TYPE-v4
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Tổng số từ mỗi phút nhân với độ chính xác của cụm tự vị Unicode.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Nếu trang bị ẩn, toàn bộ lượt chạy sẽ bắt đầu lại.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Bài tập gây nhiễu với mũi tên
Nguồn hoặc khung: Eriksen flanker task (Eriksen & Eriksen, 1974).
- Triển khai
- Điều chỉnh đáng kể từ nhiệm vụ được trích dẫn; độ giá trị của nguồn không tự động chuyển sang.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Hình thức địa phương được rút ngắn hoặc thay đổi đáng kể so với nguồn được trích dẫn.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-FLANKER-v3
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Với mỗi loại lượt, bài này cho biết bạn trả lời đúng bao nhiêu lần và trung vị (giá trị nằm giữa) của những thời gian phản hồi đúng và được tính. Mức gây nhiễu là chênh lệch giữa các trung vị đó.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Lượt thử bị ảnh hưởng chỉ được giữ lại dưới dạng thời gian không hợp lệ và không thể được tính vào trung vị thời gian.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Bài tập gây nhiễu với màu sắc và chữ
Nguồn hoặc khung: Stroop interference task (Stroop, 1935).
- Triển khai
- Điều chỉnh đáng kể từ nhiệm vụ được trích dẫn; độ giá trị của nguồn không tự động chuyển sang.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Hình thức địa phương được rút ngắn hoặc thay đổi đáng kể so với nguồn được trích dẫn.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-STROOP-v3
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Với mỗi loại lượt, bài này cho biết bạn trả lời đúng bao nhiêu lần và trung vị (giá trị nằm giữa) của những thời gian phản hồi đúng và được tính. Mức gây nhiễu là chênh lệch giữa các trung vị đó.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Lượt thử bị ảnh hưởng chỉ được giữ lại dưới dạng thời gian không hợp lệ và không thể được tính vào trung vị thời gian.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Một nhiệm vụ công khai hoặc cấu trúc câu đố được triển khai lại cho trình duyệt.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Câu đố chấm màu
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Tổng thô số đúng/tổng số hoặc tự báo cáo.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-COLORDOT-v2
- Định dạng phản hồi
- Chọn một câu trả lời từ các tùy chọn được liệt kê.
- Công thức tính điểm
- Số câu trả lời đúng trên tổng số câu được hiển thị.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Câu đố sắp xếp màu theo sắc độ
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-HUE-v2
- Định dạng phản hồi
- Câu đố trình duyệt tương tác.
- Công thức tính điểm
- Khoảng cách từ mỗi ô màu tới đúng vị trí của nó, bình phương lên rồi cộng lại, cộng thêm số ô màu bạn có thể di chuyển đang nằm đúng chính xác vị trí.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Những lượt làm bài không khớp với quy tắc hiện hành của bài tập sẽ bị đánh dấu là cũ hoặc không hợp lệ.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Nhiệm vụ ước tính thời gian
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-TIME-v3
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Sai số phần trăm không xét chiều lệch, sai số có xét chiều lệch (cao quá hay thấp quá), và mức dao động trong câu trả lời của bạn giữa lượt này với lượt khác.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Nếu trang bị ẩn, toàn bộ lượt chạy sẽ bắt đầu lại.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Bài tập phân biệt cao độ âm nhạc
Nguồn hoặc khung: ThinkTraits.
- Triển khai
- Nhiệm vụ hiệu suất trình duyệt tự xây dựng, chịu ảnh hưởng của quy trình và thiết bị.
- Chấm điểm
- Hiệu suất quan sát được theo quy trình trình duyệt này.
- Những khác biệt đáng kể
- Giao thức trình duyệt cục bộ phụ thuộc vào thiết bị.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-PITCH-v2
- Định dạng phản hồi
- Các lượt thực hiện trên trình duyệt của bạn, trong đó thời gian bạn bỏ ra được đo.
- Công thức tính điểm
- Kết quả tính điểm (8 giống, 8 khác) trên bốn tần số nền cố định; tám kết quả cặp khác cân bằng hướng lên/xuống và xác định chênh lệch cao độ thích ứng nhỏ nhất được nhận diện đúng.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Lượt thử bị ảnh hưởng phải được làm lại và không được tính điểm.
- Sự không chắc chắn
- Thiết bị, màn hình, trình duyệt và phương thức nhập có thể thay đổi kết quả.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Nhiệm vụ, mục và tính điểm được soạn thảo cho trang web này.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
- Độ sống động của hình ảnh trực quan (kiểu VVIQ)
Nguồn hoặc khung: VVIQ — Marks (1973).
- Triển khai
- Điều chỉnh đáng kể từ nhiệm vụ được trích dẫn; độ giá trị của nguồn không tự động chuyển sang.
- Chấm điểm
- Mẫu mô tả trên các chiều.
- Những khác biệt đáng kể
- Hình thức địa phương được rút ngắn hoặc thay đổi đáng kể so với nguồn được trích dẫn.
- Chuẩn
- Không có chuẩn dân số đại diện; kết quả không phải bách phân vị.
- Mục đích sử dụng
- Chỉ để tự suy ngẫm hoặc phản hồi nhiệm vụ; không chẩn đoán.
- Phiên bản
- TT-VVIQ16-2026.07
- Định dạng phản hồi
- Câu hỏi tự báo cáo.
- Công thức tính điểm
- Tổng của 16 mức đánh giá tự báo cáo; tổng có thể nằm trong khoảng 16–80.
- Phản hồi không hợp lệ hoặc không đầy đủ
- Tất cả các câu trả lời được yêu cầu phải đầy đủ.
- Sự không chắc chắn
- Một bộ câu hỏi khác, hoặc một cách diễn đạt khác, có thể làm thay đổi điểm của bạn.
- Nguồn được sử dụng như thế nào
- Bài này dùng các câu hỏi đã công bố và quy tắc tính điểm đã công bố. Cách bài được tiến hành ở đây và cách bài được dịch khác với bản đã công bố.
- Đánh giá lần cuối
- 2026-07-20
Quyền riêng tư
Tài khoản ThinkTraits là tùy chọn. Hầu hết bài kiểm tra, trò chơi và trải nghiệm được tuyển chọn không yêu cầu tên, email hay đăng nhập. Cách xử lý dữ liệu thay đổi theo từng tính năng; thông báo bên cạnh trường nhập hoặc thao tác tùy chọn cung cấp thông tin cụ thể nhất.
Trình duyệt và URL kết quả
Kết quả mới được tính trong trình duyệt và lưu vào bộ nhớ phiên của thẻ này dưới một mã ngẫu nhiên. URL chỉ chứa mã đó, không chứa câu trả lời hay dữ liệu kết quả. Nếu bạn đã đăng nhập và bật lưu vào hồ sơ, một bản sao riêng tư trong tài khoản cũng được lưu như mô tả bên dưới. Lưu & chia sẻ tạo riêng một bản sao công khai qua liên kết. Các liên kết kết quả trực tiếp cũ vẫn có thể chứa dữ liệu kiểu cũ và đọc được. Thông báo trên trang giải thích các ngoại lệ như tìm kiếm địa điểm hoặc AI cùng dữ liệu mà các tính năng đó gửi đi.
Tài khoản và đăng nhập tùy chọn
Tài khoản ThinkTraits dùng Better Auth và cơ sở dữ liệu PostgreSQL được lưu trữ trên Railway. ThinkTraits nhận địa chỉ email và, khi đăng nhập bằng mật khẩu, nhận mật khẩu qua HTTPS được mã hóa; Better Auth chỉ lưu hàm băm mật khẩu, không lưu mật khẩu dạng văn bản thuần. Better Auth tạo và xác minh mã email, còn Resend gửi mã để chứng minh quyền kiểm soát hộp thư. Đăng nhập bằng Google cũng có sự tham gia của Google và cung cấp cho ThinkTraits email đã xác minh cùng mã nhận dạng nhà cung cấp. Danh tính Google và email đã xác minh trùng khớp được liên kết với một người dùng. Kết quả hoàn thành khi đăng nhập được lưu vào hồ sơ riêng tư theo mặc định. Mỗi bản ghi gồm loại bài kiểm tra, thời điểm hoàn thành, mã liên kết công khai tùy chọn và tải dữ liệu đã xác thực cần để dựng lại kết quả; tùy hoạt động, tải dữ liệu đó có thể gồm câu trả lời, điểm số, số đo lượt thử, lựa chọn, giá trị suy ra hoặc tên hiển thị đã nhập trong Máy tính Tình yêu. Công tắc Hồ sơ ngừng lưu kết quả trong tương lai, còn thẻ Bài kiểm tra cho phép bạn xem lại và xóa một hoặc tất cả bản sao tài khoản. Tắt lưu không xóa các bản ghi hiện có. Thẻ Hồ sơ cũng cho phép bạn xóa vĩnh viễn tài khoản, các phương thức và phiên đăng nhập, các tùy chọn cùng mọi kết quả riêng tư đã lưu. Trong Hồ sơ có một công tắc chiêm nghiệm AI riêng, được lưu cùng tài khoản và bật theo mặc định. Việc tắt công tắc này sẽ chặn các yêu cầu chiêm nghiệm AI mới khi đã đăng nhập mà không ảnh hưởng đến các hoạt động AI công khai ở nơi khác trên trang web hoặc xóa chiêm nghiệm AI mới nhất đã lưu. Trang Chiêm nghiệm AI cho phép bạn xóa riêng báo cáo đó.
Tính năng có AI hỗ trợ
Tarot, chiêm nghiệm theo bối cảnh của Kinh Dịch và gieo rune, Giải mã giấc mơ, thao tác Mở rộng câu chuyện trong Chuyện Tiền kiếp / Akashic, phần động não tên gọi tùy chọn của Đặt tên em bé theo Vệ Đà và bảng điều khiển Chiêm nghiệm AI khi đã đăng nhập gửi yêu cầu qua máy chủ ThinkTraits đến Ollama Cloud. Tarot gửi câu hỏi đã được bạn đồng ý, trải bài cùng ngôn ngữ giao diện. Chiêm nghiệm theo bối cảnh của Kinh Dịch và gieo rune gửi câu hỏi đã được bạn đồng ý, các dữ kiện quẻ do máy chủ tái dựng cùng ngôn ngữ giao diện; phần luận giải tuyển soạn thông thường thì không gửi. Sau khi bạn đồng ý, Giải mã giấc mơ gửi câu chuyện, cảm xúc đã chọn, mức độ lặp lại, bối cảnh, các biểu tượng và chủ đề dẫn xuất, cùng ngôn ngữ giao diện. Mở rộng câu chuyện gửi các ID ổn định của phần truyện hư cấu, văn bản câu chuyện được lắp ghép cục bộ và ngôn ngữ giao diện—không gửi biệt danh hay mã băm của biệt danh. Phần động não tên Vệ Đà chỉ gửi Nakshatra, pada và âm đầu đã suy ra cùng ngôn ngữ giao diện—không gửi ngày, giờ, nơi sinh, múi giờ, thời điểm chính xác hay kinh độ Mặt Trăng. Chiêm nghiệm AI chỉ gửi các bản tóm tắt do máy chủ suy ra từ những kết quả riêng tư mà bạn chủ động chọn cùng ngôn ngữ giao diện, tuyệt đối không gửi chuỗi câu trả lời thô hay ID bản ghi tài khoản. Chiêm nghiệm về phần bóng tối và giấc mơ có chứa ID danh mục giấc mơ được bảo vệ quyền riêng tư nhưng loại trừ phần kể giấc mơ thô cùng mọi văn bản về giấc mơ đã tạo trước đó. Chiêm nghiệm mối quan hệ cũng đọc bốn kết quả công khai qua liên kết mà bạn gửi cho người kia và gửi các bản tóm tắt suy ra của chúng; chỉ sử dụng những liên kết đó khi được người ấy cho phép. Nếu lần thử mô hình đầu tiên thất bại, Ollama có thể xử lý cùng yêu cầu bằng mô hình dự phòng. Đừng gửi bí mật hoặc thông tin cá nhân của người khác khi chưa được phép. Công tắc chiêm nghiệm AI ở cấp tài khoản được bật theo mặc định; mỗi yêu cầu vẫn cần bạn xem thông báo công bố thông tin tương ứng và đồng ý.
Chính sách hiện tại của Ollama cho biết nội dung lời nhắc và phản hồi trên đám mây được xử lý nhất thời, không được lưu quá thời gian cần thiết để hoàn thành yêu cầu và không được dùng để huấn luyện mô hình. ThinkTraits không thể bắt buộc nhà cung cấp tuân theo cách thực hành đó, và chính sách của họ có thể thay đổi.
Kết quả tài khoản, được chia sẻ và được tạo
Kết quả bài kiểm tra trong hồ sơ riêng tư được lưu trong cơ sở dữ liệu tài khoản PostgreSQL trên Railway cho đến khi bạn xóa chúng hoặc xóa tài khoản. Riêng đối với Chiêm nghiệm AI, ThinkTraits chỉ lưu báo cáo mới nhất đã được xác thực trong cơ sở dữ liệu tài khoản riêng tư đó; việc tạo báo cáo khác sẽ thay thế báo cáo này, và bạn có thể xóa báo cáo trên trang Chiêm nghiệm AI. Báo cáo không được thêm vào kết quả bài kiểm tra đã lưu, liên kết chia sẻ hay bản xem trước mạng xã hội. Lưu & chia sẻ lưu riêng tải dữ liệu kết quả được chấp nhận—các câu trả lời, điểm số, số đo lượt thử, lựa chọn hoặc giá trị suy ra cần để dựng lại kết quả—và thời điểm tạo trong Upstash Redis. Khi kho lưu trữ kết quả khả dụng, các thao tác AI thành công của Tarot, Giải mã giấc mơ và Tiền kiếp cũng tự động lưu văn bản tạo sinh đã xác thực, ngôn ngữ nguồn và dữ liệu bài đọc hoặc câu chuyện suy ra để có thể mở lại bằng liên kết ngắn ngẫu nhiên ngay cả khi bạn chưa từng nhấn Chia sẻ. Các tải dữ liệu AI đã lưu không gồm câu hỏi Tarot thô, phần kể giấc mơ thô, biệt danh và mã băm Tiền kiếp, nhưng văn bản tạo sinh có thể phản ánh ý nghĩa của ngữ cảnh đã gửi. Báo cáo theo bối cảnh của Kinh Dịch và gieo rune cùng gợi ý động não tên Vệ Đà chỉ ở trên trang hiện tại và không được thêm vào kết quả hồ sơ đã lưu, liên kết chia sẻ hay bản xem trước mạng xã hội. ThinkTraits không thêm địa chỉ IP thô, email hay dấu vân tay trình duyệt của bạn vào bản ghi kết quả.
Truy cập riêng tư theo liên kết và thời hạn lưu giữ
Bất kỳ ai có URL kết quả Lưu & chia sẻ hoặc được tạo tự động đều có thể xem; “riêng tư qua liên kết” không phải là xác thực tài khoản hay danh sách truy cập. Các kết quả công khai qua liên kết đó tự động hết hạn trong vòng 90 ngày. Xóa một kết quả hồ sơ riêng tư hoặc toàn bộ tài khoản không thu hồi liên kết công khai riêng biệt, và hiện chưa có điều khiển tự phục vụ để thu hồi liên kết sớm. Kết quả bài kiểm tra trong hồ sơ riêng tư và báo cáo Chiêm nghiệm AI mới nhất chỉ hiển thị sau khi xác thực tài khoản. Có thể xem danh sách và xóa kết quả bài kiểm tra trong thẻ Bài kiểm tra, còn chiêm nghiệm AI mới nhất có thể được xóa trên trang Chiêm nghiệm AI.
Dịch vụ lưu trữ, bảo mật và dịch vụ bên ngoài
Mọi lượt truy cập trang và yêu cầu API đều đi qua nền tảng lưu trữ Vercel. Theo điều khoản lưu giữ riêng, Vercel có thể ghi lại dữ liệu kỹ thuật của yêu cầu như địa chỉ IP, URL và chuỗi truy vấn, thời gian, tác nhân người dùng, khu vực và trạng thái. Railway lưu trữ cơ sở dữ liệu tài khoản PostgreSQL; Better Auth xử lý các yêu cầu về tài khoản và phiên trong ThinkTraits, Resend gửi mã xác minh qua email, còn Google xử lý việc đăng nhập bằng Google. Để ngăn chặn lạm dụng, ThinkTraits tạo một giá trị băm một chiều có khóa từ địa chỉ mạng làm mã định danh giới hạn tần suất tạm thời, tách biệt với kết quả đã lưu. Môi trường sản xuất dùng Sentry cho các báo cáo lỗi được lấy mẫu và dấu vết hiệu năng; tính năng phát lại phiên và thu thập nhật ký bị tắt, còn dữ liệu đo từ xa được cấu hình để xóa chuỗi truy vấn trong URL và ID kết quả riêng tư, đồng thời bỏ qua dữ liệu nhận dạng mặc định, phần thân yêu cầu cũng như đầu vào và đầu ra AI. Cloudflare Web Analytics nhận số liệu tổng hợp về trang và hiệu năng mà không dùng cookie; beacon của dịch vụ bị loại khỏi trang kết quả riêng tư và trang bảng điều khiển, đồng thời không theo dõi thay đổi tuyến trong ứng dụng. Tính năng tìm kiếm địa điểm cho chiêm tinh gửi từ khóa tìm kiếm và ngôn ngữ giao diện đến Open-Meteo. Các nhà cung cấp dịch vụ này xử lý dữ liệu kỹ thuật theo chính sách và lịch lưu giữ riêng của họ.
Dữ liệu lưu trên thiết bị của bạn
Trình duyệt có thể giữ phiên tài khoản, tùy chọn giao diện và ngôn ngữ, tài nguyên ngoại tuyến công khai, cùng cài đặt hoặc tiến trình của một số trò chơi trong cookie, bộ nhớ cục bộ hoặc bộ nhớ đệm của service worker. Các trang bảng điều khiển riêng tư không được thêm vào bộ nhớ đệm trang ngoại tuyến. ThinkTraits không đặt cookie quảng cáo. Tính năng đồng bộ hoặc sao lưu của trình duyệt có thể sao chép dữ liệu cục bộ; lịch sử trình duyệt, bảng nhớ tạm, bảng chia sẻ của hệ điều hành hoặc ứng dụng đích có thể giữ lại các URL bạn truy cập, sao chép hoặc chia sẻ. Hãy đăng xuất để kết thúc phiên tài khoản, đồng thời xóa dữ liệu trình duyệt và lịch sử của trang này để loại bỏ các bản ghi do thiết bị của bạn kiểm soát.
Lựa chọn của bạn
Bạn có thể dùng hầu hết bài kiểm tra và trò chơi mà không cần tài khoản, dùng lộ trình được biên soạn hoặc chạy trên thiết bị mà không yêu cầu AI, bỏ qua Chiêm nghiệm AI, tự nhập tọa độ Chiêm tinh để tránh tìm kiếm địa điểm, và không dùng Lưu & chia sẻ hay chuyển tiếp liên kết được tạo tự động. Khi đăng nhập, bạn có thể tắt lưu hồ sơ cho kết quả trong tương lai, xóa một hoặc tất cả kết quả bài kiểm tra trong hồ sơ đã lưu từ thẻ Bài kiểm tra, xóa chiêm nghiệm AI mới nhất đã lưu trên trang Chiêm nghiệm AI, xóa vĩnh viễn tài khoản trong thẻ Hồ sơ, hoặc đăng xuất. Với yêu cầu riêng tư khác hoặc yêu cầu xóa sớm một liên kết kết quả công khai ngắn, hãy dùng địa chỉ liên hệ bên dưới; kèm email tài khoản hoặc liên kết kết quả chính xác cần để nhận dạng bản ghi. Khi đăng nhập, bạn cũng có thể tắt chiêm nghiệm AI trong bảng điều khiển từ Hồ sơ.
Miễn trừ trách nhiệm
Không có bất kỳ phần nào của ứng dụng này, kể cả các tính năng như Bài Oracle hoặc Tarot, cung cấp lời khuyên về tài chính, đầu tư, sức khỏe, mối quan hệ hay bất kỳ lời khuyên chuyên môn nào khác. Mọi nội dung ở đây chỉ nhằm mục đích tự suy ngẫm và giải trí. Không có nội dung nào trên trang này là công cụ lâm sàng hoặc chẩn đoán. Nếu bạn thực sự lo ngại về sức khỏe tâm thần, chức năng nhận thức, khả năng nhận biết màu sắc hoặc bất kỳ chủ đề nào khác được đề cập ở đây, hãy tham khảo ý kiến của chuyên gia có chuyên môn.
Không bảo đảm
DỊCH VỤ ĐƯỢC CUNG CẤP MỘT CÁCH RÕ RÀNG THEO HIỆN TRẠNG (“AS IS”). ThinkTraits KHÔNG ĐƯA RA BẤT KỲ BẢO ĐẢM NÀO DƯỚI BẤT KỲ HÌNH THỨC NÀO, DÙ RÕ RÀNG, NGỤ Ý, TRÊN THỰC TẾ HAY PHÁT SINH THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT, BAO GỒM NHƯNG KHÔNG GIỚI HẠN Ở BẢO ĐẢM NGỤ Ý VỀ KHẢ NĂNG THƯƠNG MẠI, SỰ PHÙ HỢP CHO MỘT MỤC ĐÍCH CỤ THỂ, KHÔNG VI PHẠM VÀ TÍNH CHÍNH XÁC CỦA DỮ LIỆU. ThinkTraits KHÔNG TUYÊN BỐ CŨNG KHÔNG BẢO ĐẢM RẰNG HOẠT ĐỘNG CỦA DỊCH VỤ SẼ KHÔNG BỊ GIÁN ĐOẠN HOẶC KHÔNG CÓ LỖI, HOẶC RẰNG MỌI LỖI SẼ ĐƯỢC KHẮC PHỤC. ThinkTraits KHÔNG BẢO ĐẢM HOẶC ĐƯA RA BẤT KỲ TUYÊN BỐ NÀO LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC SỬ DỤNG DỊCH VỤ HOẶC KẾT QUẢ TỪ ĐÓ, BAO GỒM NHƯNG KHÔNG GIỚI HẠN Ở TÍNH ĐÚNG ĐẮN, CHÍNH XÁC, ĐÁNG TIN CẬY HOẶC HỮU ÍCH CỦA DỊCH VỤ.
Liên hệ
Có câu hỏi, góp ý hoặc yêu cầu về quyền riêng tư? Gửi email cho chúng tôi tại admin@thinktraits.com