Niveau de preuve
Utilise des questions originales, créées par le site et non validées ; les cadres nommés ne servent que de contexte lorsqu’ils s’appliquent. Aucune norme de population représentative ni seuil diagnostique n'est utilisé.
Traduction non évaluée psychométriquement
Les items dans cette langue ont été traduits automatiquement sans rétrotraduction professionnelle. La formulation peut modifier ce qui est mesuré. La version source anglaise permet une comparaison, mais elle n'est pas automatiquement un instrument validé.
Cognition · Réflexion pratique · 18–42 affirmations
Biais cognitifs et garde-fous décisionnels
Équilibre des preuves · Réévaluation de l'investissement · Indépendance vis-à-vis de l'ancrage · Contexte statistique · Cohérence du cadrage · Autocorrection
Réfléchissez à la fréquence à laquelle vous avez déclaré utiliser six habitudes de vérification lors de décisions importantes au cours des trois derniers mois. Chacune reçoit un score distinct dans l'intervalle possible. Le profil ne peut ni révéler un biais inconscient ni mesurer le caractère rationnel, intelligent ou habile de vos décisions.
Choisissez la longueur
Six habitudes de vérification distinctes
Le profil maintient séparés les garde-fous liés aux preuves, à l'investissement, à l'ancrage, au contexte statistique, au cadrage et à l'autocorrection, au lieu d'inventer un score global de biais.
Les points aveugles appellent à la prudence
On peut connaître les notions de biais sans évaluer correctement sa propre vulnérabilité. Il s'agit de souvenirs autodéclarés, et non d'un test comportemental des biais.
Les scores proches restent proches
Un garde-fou n'est mis en avant seul que si son score non arrondi devance le suivant d'au moins 10 points. Il s'agit d'une heuristique d'affichage, et non d'une limite validée.
Des vérifications à envisager, pas des prescriptions
Chaque perspective propose une idée de vérification à faible risque et une question. Selon le contexte, une vérification peut être utile, peu pratique ou incomplète.
Cette réflexion rédigée pour le site et non normée s'inspire de recherches sur le raisonnement de confirmation ou favorable à son propre point de vue, les coûts irrécupérables, l'ancrage, le contexte statistique, le cadrage, le calibrage de la confiance et le point aveugle des biais. Elle ne reproduit aucun instrument publié, et ses items, niveaux, calcul des scores, traductions et règle d'affichage de 10 points n'ont pas fait l'objet d'une validation psychométrique.
ThinkTraits— 02